Гор. Москва 31 июля 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М.

судей БОТИНА А. Г. и ВАЛЮШКИНА В. А.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2002 года дело частный протест государственного обвинителя на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2002 года, которым уголовное дело по обвинению Да­ нилова Сережи Леонидовича по ст. 105 ч.2 п.п. «и, н» УК РФ направлено на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и выступление прокурора Са­ фонова Г. П., поддержавшего частный протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов обвиняется в убийстве Потапова из хулиганских побужде­ ний, совершенном неоднократно.

В судебном заседании Данилов вину не признал, считает, что убийст­ во совершено старшей дочерью жены Рахимовой Лилией и её* друзьями.

Суд направил дело на дополнительное расследование, мотивируя свое решение тем, что органы следствия не выполнили требования ст.20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. В частности, не проверили версии о причастности к убийству Потапо­ ва других лиц. Указывается, что показания допрошенной на предваритель­ ном следствии свидетеля Рахимовой Р. А. о том, что она слышала шум ссо­ ры и драки в подъезде, при этом назвалось имя «Володя», не приведены в обвинительном заключении и оценка им не дана, а также не проведены ка­ кие-либо следственные действия по проверке её показаний. Органами след­ ствия были изъяты предметы одежды Данилова, которые тот одевал 11 но­ ября 2000 года, однако документы об изъятии одежды к делу не приобщены, предметы одежды не осмотрены, экспертным исследованиям они не подвер­ гались.

В частном протесте государственный обвинитель считает, что выво­ ды суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мне­ нию, в ходе расследования органами предварительного следствия все тре- бования ст.20 УПК РСФСР выполнены. Указывает, что показания свидете­ ля Рахимовой Р. А. были проверены. При необходимости, суд мог вызвать в судебное заседание свидетелей Корнилова, Фоминцова, Рахимову Л. и до­ просить их по существу. Просит определение отменить и дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частного протеста, су­ дебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетво­ рению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что органами следствия исследовались об­ стоятельства убийства Потапова, установлены свидетели, проведены другие следственные действия, в том числе исследовались версии о причастности к убийству других лиц.

Из определения суда усматривается, что органам следствия по суще­ ству предложено допросить тех или иных лиц, которых, как обоснованно указывается в частном протесте, можно было допросить в судебном заседа­ нии.

То обстоятельство, что в обвинительном заключении не приведены показания свидетеля Рахимовой Р. А., то это не лишает суд возможности допросить Рахимову в судебном заседании и дать оценку её показаниям.

Что касается ссылки суда на то, что к делу не приобщён документ об изъятии предметов одежды Данилова и других вопросов, касающихся этих предметов, то необходимые сведения суду должна представить сторона об­ винения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что в частном протесте обоснованно поставлен вопрос об отмене определения и направле­ нии дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо исследовать до­ казательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, и решить вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2002 года в отношении Данилова Сережи Леонидовича отменить и дело напра­ вить в тот же суд на судебное рассмотрение со стадии судебного следствия.

Меру пресечения Данилову С. Л. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Справка: обвиняемый Данилов С. Л. содержится в учреждении ИЗ -16/3 УИН МЮ РТ.